KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/2719 E., 2019/13895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin iş yerine gelerek bir cep telefonu satın almak istediğini söyledikten sonra müştekinin kendisine bakması için verdiği suça konu cep telefonunu iş yeri içinden alarak müştekinin diğer müşteri ile ilgilendiği sırada suça konu cep telefonu ile olay yerinden ayrılması şeklindeki eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/2719, K. 2019/13895, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama