Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2874 K.2019/5837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin, suça konu motosikletin anahtarını kaybetmiş olması nedeniyle düz kontak yaparak bağladığını ve bu şekilde çalıştırıp kullandığını; suça sürüklenen çocuk ...’in yakalama üzerine alınan 22.04.2014 tarihli savunmasında motosikleti kendilerinin düz kontak yapmadığını, zaten düz kontak halinde olduğunu beyan etmeleri karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nin 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,