Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3182 K.2019/14133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 31.07.2014 tarihli CD görüntüleme tutanağına göre; sanığın olay günü 23:09 ile 23:21 saatleri arasında bahsi geçen mağazada bulunduğu, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21:31’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlenmeye teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, dosya içeriğine göre; suça konu mağazadan toplam değeri 74,70 TL olan ürünleri çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,