Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4069 K.2019/17245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içeriğine ve mağdurun aşamalardaki beyanına göre, olay günü sanıkların mağdur ...’in kasiyer olarak görev yaptığı markete geldikleri, sanıklardan ...’ün mağdurdan bir paket sigara istediği ve bir miktar para verdiği, mağdurun da sigarayı verdiği,

bu sırada sanık ...’in elindeki gazetenin fiyatını sorup kasa önüne 5,00TL parayı bırakarak çikolata alıp geleceğini söyleyip ayrıldığı bu şekilde mağdurun dikkatini dağıttığı bu arada mağdurun sanık ...’e para üstünü vereceği sırada sanık ... ile sanık ...’ün aralarında çikolata konusunda tartışmaya başladıkları, sanık ...’in çikolata ve gazete parası için mağdura 200,00 TL uzatıp bozuk para istediği,

mağdurun para üstünü vereceği sırada sanık ...’in cebinde bozuk para olduğunu söyleyip mağdura verdiği 200,00 TL’yi geri alarak avucunun içine koyduğu ardından mağdurdan 200,00 TL’nin üzeri olan para üstünü de aldığı sanıkların bu şekilde mağdura sürekli para verip almak suretiyle hileli ve baskın davranışlarıyla mağduru yanılgıya düşürerek 306,00 TL menfaat elde etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de,

3- Sanık ...’ün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 Gün ve.... Karar sayılı ilamı ile ilgili aynı mahkemenin 04/03/2019 Gün ve.... Karar sayılı ek kararı ile uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasını içeren... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2008 Gün ve.... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,