Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4098 K.2019/15476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlık suçu bakımından sanığın katılan ...’e yönelik eylemi gerçekleştirdiği saatin belli olmaması nedeniyle eylemin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edildiği; ancak diğer katılan ...’in evinde beyanına göre gece kaldığını belirtmemiş ise de, başkaca bir araştırma yapılmaksızın eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından katılan ...’in konutunun balkonunda on gün, evinde içinde ise on iki gün kaldığının, diğer katılan ...’in konutunda da bir gece kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de,

Sanık hakkında katılan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,