Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4111 K.2019/17348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, 09/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 25/03/2019, 17/06/2019, 01/07/2019, 16/07/2019, 29/07/2019, tarihli dilekçelerinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve 06/04/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 04/12/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmalarında aynı olaya ilişkin olarak başka mahkemede de yargılandıklarını beyan etmeleri, UYAP'tan yapılan incelemede...2. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının taraflarının davaya konu olayın aynı olduğu ve ilgili dosyanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların mükerrer yargılanma ve cezalandırılmasını önlemek açısından, anılan dosya ile somut dava dosyasının söz konusu dosya henüz karara bağlanmamış ise birleştirme kararı verilerek yargılamanın birlikte yapılması, dosya karara bağlanmış ise onaylı bir örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,