KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/4350 E., 2019/15047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanan evinden hırsızlık yapılması üzerine evde yapılan incelemede, evde bulunan iki kutu üzerinde sanığın parmak izlerinin tespit edildiği, bir mağazada satış elemanı olarak çalışan sanığın mağazada hediye paketleri yaptığını, bu yüzden kutu üzerinde parmak izinin çıkmış olabileceğini beyan etmekle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın suç tarihinde işe giriş ve çıkış saatlerine ilişkin belgenin dosyaya ibraz edildiği, sanığın parmak izinin sadece lacivert renkli karton kutu ve kırmızı renkli karton ziynet eşyası kutusunda tespit edildiği, katılanın "babam belki hediyelik eşya almış olabilir.." şeklinde beyanının bulunduğu;
nazara alınarak sanığın parmak izinin tespit edildiği karton kutuların çalıştığı mağazada kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak ve sanığın çalıştığı mağazadan alışveriş yapıp yapmadığı hususunda tanık sıfatıyla katılanın babasının beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/4350, K. 2019/15047, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama