KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/5701 E., 2019/16412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinde hırsızlığın yapıldığı saat aralığında ... isimli arkadaşı ile birlikte sanayide olduklarını, arkadaşının tanık olarak dinlenilmesini istediğini beyan ettiği,
müştekinin elektrikli bisikletini çalan iki şahsı gören tanık ... 'in aşamalarda alınan ifadelerinde ve aşamalarda yaptırılan teşhis işlemlerinde sanığın müştekiye ait elektrikli ... çalan sanıklardan biri olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde öncelikle sanığın savunmalarında bildirdiği ... isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenilerek hangi tanığın beyanına itibar edildiği ve tanıklardan hangisine neden üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/5701, K. 2019/16412, 28 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama