Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5873 K.2019/17077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin aracının kilitli olmayan bagajından yedek lastiğin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda çalınan eşyanın niteliği nazara alındığında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin beyanına göre, aracından çalınan yedek lastiğin 35-40 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,