KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/5874 E., 2019/12687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın istinabe mahkemesinde 02/03/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, özel vekili olduğunu beyan ettiği Av. ... ile savunmasını yaptığı, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, ancak sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av. ...’a tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı,
yine katılan ...’in yokluğunda verilen hükmün, katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi yerine, bu adresten kısmen farklı olan MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ... ile katılan ...’e usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın kovuşturmadaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/5874, K. 2019/12687, 10 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama