Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6065 K.2019/10359

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK'nın 116/4, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 31.03.2011 tarihli kararın kesinleştiği 04.05.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 10.10.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, 01.12.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;