Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6196 K.2019/8439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/268 E. – 2008/509 K. sayı ve 08/07/2008 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10/09/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 01/08/2009 tarihinde ''hırsızlık'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın 27/01/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/268 E. – 2008/509 K. sayı ve 08/07/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarih ve 2012/63 E. 2012/207 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının ve ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da güncel adli sicil kaydında bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,