Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6321 K.2019/16861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; müştekinin cüzdanı ile içinde yer alan 50 TL para, çeşitli kartvizitler, ... bankası maaş kartı ve nüfus cüzdanın da çalındığı ancak kovuşturma evresinde, sadece 50 TL'nin iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden; müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.