Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/634 K.2019/12065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-27/11/2013 tarihli tutanaktan, 27/11/2013 tarihinde saat 04.00 sıralarında iki şahsın makaraya sarılı bir kabloyu sürükleyerek götürmeye çalıştıkları anonsu üzerine olay yerine giden görevlilerce, olay yerinden 20 yaşlarında iki şahsın hızla uzaklaştığı, şahıslardan birinin üzerinde kapşonlu siyah mont, diğerinin ise siyah giysi olduğu, çevrede yapılan araştırmada makaraya sarılı kablonun bulunmasından sonra sanıkların Makam Pastanesi önünde görüldüğü, bu şahısların olay yerinden uzaklaşan şahıslar olduğunun anlaşılması üzerine sanık ...’nin üzerinden 1 adet bıçak ve el feneri, sanık ...’ın üzerinden iki adet bıçak ele geçirildiği,

sanıkların savunmalarında pastaneye poğaça almak için gittiklerini söyledikleri, sözkonusu tutanaktan yakalanan sanıkların üzerlerindeki giysilerin olay yerinden kaçan şahısların giysileri ile aynı olup olmadığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların olay yerinden kaçan şahıslar olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi için tutanak mümzileri duruşmada tanık olarak dinlenilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

sanıkların gece saat 04.00 de poğaça almak için orada bulunduklarına dair hayatın olağan akışı ile uyuşmayan ve sanık ...’nin soruşturma aşamasından farlı olarak köpeklerini gezdirdiklerine, sanık ...’ın ise köpek gezdirmediklerine yönelik çelişkili beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,