Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6642 K.2019/16883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar sanık müdafii, sanığın kleptomani hastalığı olduğunu bildirmiş ise de; yargılama aşamasında sanığın hastalığı belirtilmeksizin rahatsızlığı olduğunu ve tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanıktan tedaviye ilişkin evrakları istenerek savunması araştırılıp, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, işlediği iddia olunan hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı,bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,