KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/6768 E., 2019/15802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde saat 15.20 sıralarında devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin DDY'ye tren rayları üzerinde ... römorkuna kömür yüklendiğini görmeleri üzerine, römork üzerinde bulunan şahsın kaçması ve ... üzerinde bulunan sanık ...'nın ise yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'ün kolluk ve kovuşturma aşamasındaki ilk savunmasında, açık kimlik bilgilerini bilmediği kişi ve sanıklar ... ile ...'in traktörde giderken kendisini durdurduklarını, ücreti karşılığında traktörü ile kömür taşımak üzere diğer sanıklarla anlaştıklarını,
kömürleri traktöre yükledikleri sırada kolluk görevlilerinin gelmesiyle diğer sanıkların kaçtıklarını beyan etmesi; yine olaydan sonra ifadesi alınan tanık ...'nın üç kişinin ...'ün traktörünü durdurarak birlikte gittiklerini beyan ettiği ve teşhis tutanağında da belirtildiği üzere bu 3 kişiden 2'sinin sanıklar ... olduğunu teşhis etmesi karşısında, sanık ... ve tanık ...'ın beyanlarıyla, sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işledikleri sabit olup cezalandırılmaları gerekirken,
tanık ... ve sanık ...'ün aşamalarda değişen ve sanıkları suçtan kurtarmaya dönük ve dosya içeriğine uygun düşmeyen beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/6768, K. 2019/15802, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama