Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6958 K.2019/18085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında mala zarar veme , konut dokunulmazlığını bozma, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafi, sanık hakkında tehdit suçundan beraatine hükmedilmesi nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanığın, aynı olayda hırsızlık, mala zarar veme , konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi nedeniyle mahkemenin kabul ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/2-h, maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 9 ay yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,