Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7445 K.2019/7366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 28.12.2018 tarihli kararının, sanığa tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir evrak bulunmadığı, sanığın bu kararı öğrenme üzerine 17.01.2019 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

I-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, UYAP’tan yapılan kontrolde, sanığın 25.03.2019 tarihli gerekçeli temyiz isteminin, CMK’nın 231/5, TCK’nın 50. ve 51. maddeleri ile ayrıca lehe olan tüm maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;