Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7695 K.2019/19077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin 28.04.2015 tarihli dilekçeleri ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettikleri, bunun üzerine mahkemece 08.05.2015 tarihli ek kararlar ile mala zarar verme suçu yönünden kesin nitelikte kararlar olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, ek kararların suça sürüklenen çocuklar müdafiilerine tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin bu kararları temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,