Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7819 K.2019/18035

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Kabule göre de,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1yıl 8 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,