Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7874 K.2019/12178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte gündüz sayılan zaman diliminde müştekinin kapılarını kilitleyerek sokağa park ettiği aracının camını kırıp, araç içerisindeki teybi çalmak isterken alarmın devreye girdiğini zannederek korkup olay yerinden kaçarak teşebbüs aşamasında kalan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61/1, 522/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması sebebiyle, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 7 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11.07.2001 tarihi ile hükmün açıklandığı 09.10.2018 tarihi arasında dolduğu dikkate alınarak, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,