Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8392 K.2020/219

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 05/04/2012 tarihli duruşmada şikayetçinin, çalınan 2.700,00 TL paranın olaydan 1 hafta sonra tamamen iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydında bulunan İstanbul 46.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarih, 2009/374 Esas, 2010/514 Karar sayılı ilamının, UYAP üzerinden yapılan incelemesinde TCK’nın 267. maddesi uyarınca verilmiş ve hapis cezasından çevrilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla; karar tarihi 01.06.2005-07.10.2010 arası olan suçlarda 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereği 2.000,00 TL (dahil) ve altındaki para cezalarının ister hapisten çevrilsin ister doğrudan verilmiş olsun tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,