KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/8465 E., 2019/17996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, müştekinin evine girip 1 adet cep telefonu, 1 adet mp3 çalar ve 1 adet lap top bilgisayar çalan sanığın, suç tarihinden 1 gün sonra suç yerine yakın bir yerde görülmesi üzerine mahalleli tarafından yakalandığının ve ihbar üzerine sanığın yakalandığı yere gelen polislerce yapılan sanığın üst aramasında suça konu eşyanın bir kısmı olan 1 adet cep telefonu ile 1 adet mp 3 çaların ele geçtiğinin, sanık tarafından gerçekleştirilen rızai iade veya yer göstermenin bulunmadığının, kaldı ki sanığın soruşturma aşamasında suçlamaları inkar ettiğinin anlaşılması karşısında;
koşulları oluşmadığı halde kısmi iadenin varlığı kabul edilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/8465, K. 2019/17996, 25 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama