Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8932 K.2020/565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin halk plajında iken sahile bıraktığı çantasından gündüzleyin deri cüzdanı ile içindeki kredi kartı ve diğer bir kısım eşyasının çalınmasından sonra kredi kartının da aynı gün sanık tarafından aynı bölgedeki ... isimli büfede 10 TL'lik alışveriş yapılarak kullanılması,

ertesi gün sanığın karıştığı başka bir olay nedeniyle yakalandığında ... isimli büfenin kamera kaydında görülen kişi ile aynı kişi olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hakkında aynı olayla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olması, müştekinin kartını yerde bulduğu sırada yanında olduğunu söylediği arkadaşına ilişkin açık kimlik ve adres bilgisi verememesi ile savunmasında...

Karakolu'na gidip kredi kartını teslim etmek istemesine rağmen oradaki polislerin kendisine kartın çalışmadığını ve kırıp atmalarını söylemeleri üzerine kendisinin de kartı polislerin yanında kırıp attığına dair savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında, sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,