Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/8938 K.2019/11232

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 31/2, 151/1, 62 (2 kere) ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçu yönünden ise anılan Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2015/29 esas, 2015/65 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2019 gün ve 94660652-105-48-16294-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 gün ve 2019/31338 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Kayden 02/09/2000 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 22/12/2014 tarihinde 12-15 yaş grubu içinde olduğu, bu itibarla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uygulanarak işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespit edilmesi gerektiği ve mala zarar verme suçundan verilen cezadan da 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Hırsızlık suçu bakımından ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesinden dolayı sanık hakkında verilen cezasdan 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, değişiklikten önceki haline göre 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiye ait motosikleti çaldığı sırada motosikletin kilidini kırdığından bahisle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; müştekinin kolluk beyanı ve olay yeri inceleme raporuna göre, suça konu motosikletin herhangi bir kilit ile kilitlenmeden üzerindeki kontak anahtarı alınarak öylece bırakıldığı,

suça sürüklenen çocuğun cadde üzerinde park halinde bulunan bu motosikleti, kontak kısmına zarar vererek düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çaldığı anlaşılmakla, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;