Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9069 K.2020/567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanın olay günü arkadaşı tanık ... ile ... isimli mağazaya girecekleri sırada iki şahsın gelerek katılanı sıkıştırıp sırtındaki çantasından cüzdanını bu iki kişiden birinin alıp kaçması sonrasında sanığın amcası olan temyiz dışı sanık ...'ın katılan ve tanık tarafından yakalanması, kolluk görevlilerince olay yerindeki işyerinden alınan kamera kayıtları yakalanan sanık ...'a gösterildiğinde cüzdanı alıp kaçan yanındaki kişinin yeğeni ... olduğunu söylemesi ancak sanık ...'ın suçu kabul etmeyerek amcasının ruh sağlığının bozuk olduğu,

tedavi gördüğü ve raporlarının olduğunu savunması ve dosya arasında sanık ... hakkında şizofren tanılı raporların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'ın katılan ve tanık ile mümkünse yüzleştirilerek veya değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılan ve tanığın yeniden beyanı alınıp gerektiğinde olay yerindeki kamera kaydına ilişkin CD'nin de elde edilmiş olması (muhtemelen sanık ... hakkında yargılanmanın yenilenmesi talebi nedeniyle ayrılan diğer dosya arasında bulunan) nedeniylekamera kayıtlarındaki ikinci kişinin sanık olup olmadığı yönünde de bilirkişiden rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın

hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile ayrıca sanığın eyleme katıldığına dair delillerin de nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,