Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9283 K.2019/19330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/888 E. sayılı dosyasında görülüp yargılamaya konu dosyada birleşen 16-18/11/2012 tarihli olayda, düzenlenen iddianame ile mala zarar verme suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suç için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, söz konusu maddede, suç tarihinden sonra, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan değişikle, anılan suç için 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesinde ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' şeklinde düzenlenen hüküm uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırları nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının üst sınırını da aşarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suç için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, söz konusu maddede, suç tarihinden sonra, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan değişikle, anılan suç için 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü,

sanık ... hakkında “takdiren ve teşdiden” 5 yıl hapis cezası şeklinde temel cezanın belirlendiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanıklar hakkında yapılan hatalı uygulamalar da düşünüldüğünde, sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suç için öngörülen 2-5 yıl arasında en üst sınırdan veya yanılgılı uygulama sonucu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun uyarınca 3-7 yıl arasında öngörülen sınırlar arasında karar verildiği hususundaki tereddüdün giderilerek sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanık ..., ... ve ... hakkında yapılan UYAP sorgulamasında, sanıkların temyize konu dosyadaki suçlarla aynı ilde ve hepsi aynı katılan kurum ...

A.Ş.’ye yönelik olmak üzere bir suç işleme icrası kapsamında aynı katılana yönelik birden çok kez kablo hırsızlığı yaptıkları, sanıkların Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/998 Esas - 2012/962 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği anlaşılmış olup, bahsi geçen dosyadaki işlenen suç tarihinin 01/11/2012 olduğu, yargılamaya konu olan olaylardaki suç tarihlerinin 30/10/2012-18/11/2012 tarihleri aralığında olduğu, bu suçlara ilişkin düzenlenen ilk iddianame tarihinin ise 21/11/2012 olduğu, bu sebeple hukuki kesintinin söz konusu olmadığı,

gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, yukarıda bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelenerek şartların varlığının tespiti halinde kesinleşen dosya yönünden mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Sanık ... hakkında daha önce Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/917 E. sayılı dosyasında görülüp bu dosyada birleşen 04/11/2012 tarihli olayda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/888 E. sayılı dosyasında görülüp bu dosyada birleşen 16/11/2012 tarihli olayda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/955 E. sayılı dosyasında görülüp bu dosyada birleşen 06/11/2012 tarihli olayda, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1353 E. sayılı dosyasında görülüp bozma ilamından sonra bu dosyada yargılaması devam eden 15/11/2012 tarihli olayda 4 ayrı tarihte;

sanık ... hakkında daha önce Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/888 E. sayılı dosyasında görülüp bu dosyada birleşen 16/11/2012 tarihli olayda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/955 E. sayılı dosyasında görülüp bu dosyada birleşen 06/11/2012 tarihli olayda, 2 ayrı tarihte;

sanık ...'in diğer sanıklardan, sanık ...'ın ise sanık ...'den suça konu kabloları her birinde kastları yenilenerek satın aldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'in atılı suçtan 4 kez, sanık ...'ın ise 2 kez cezalandırılması gerekirken 1 kez cezalandırılıp zincirleme suç hükümleri koşulları oluştuğu kabul edilerek cezalarının TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılması,

5-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıklar ... ve ...'ün eylemlerine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

6-Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklara yükletilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,