Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9359 K.2019/12390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 tarihli ve 2003/1085 E., 2004/612 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 09.09.2005 tarihinde kesinleşen ve 13.09.2005 tarihinde infaz edilen 8 ay 10 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 tarihli ve 2006/88 E., 2006/550 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 22.11.2006 tarihinde kesinleşen 2 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 tarihli ve 2006/88 E., 2006/550 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 22.11.2006 tarihinde kesinleşen 2 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 tarihli ve 2003/1085 E., 2004/612 K. sayılı ilamı ile verilmiş,