KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/9397 E., 2019/12667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü, nitelikli hırsızlık kabulünün yerinde olmadığı, yetersiz inceleme ile lehe hükümlerin uygulanmadığı, samimi ikrar, etkin pişmanlık ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden alt sınırdan hayli uzaklaşılarak ceza verildiği, teşdid gerekçesi ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına dair gerekçenin soyut ve yetersiz bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/9397, K. 2019/12667, 10 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama