Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9617 K.2019/12360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesinin hükmünün sanık hakkında ceza tayinine ilişkin olan ilk iki fıkrası kaldırılarak sanık hakkında sonuç ceza olarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; şartları oluştuğu halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;