Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9776 K.2020/1228

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında müştekiler ..., ...’e yönelik, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında şikayetçi ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre, müştekiler ..., ... ve ...'in olay tarihinde ...

Sahili Trapez Mevki Gün - Orden Sitesi'nde bulunan yazlıklarının birinci katının açık bırakılan pencerelerinden girildiği, müştekilerden ...'a ait yazlığın oturma odası içerisinde bulunan müştekiye ait [TELEFON] numaralı sim kartının takılı olduğu cep telefonu ile müştekinin şortunun cebinde bulunan yazlık giriş kapısına ait anahtar ve 35 TL'nin çalındığı olayda, HTS kayıtlarına göre, suça konu cep telefonunun çalınmasından iki gün sonra sanığın kendisinin kullandığını kabul ettiği hat ile kullanıldığının anlaşılması ve suça konu cep telefonunu nereden, nasıl aldığını açıklayamaması karşısında,

sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan soyut ve inkara yönelik savunmasına itibar edilip yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,