Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10245 K.2021/2142

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Katılan sanık ... hakkında ...’ya yönelik yaralama ve mala zarar verme suçundan;katılan sanıklar ... ,... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik yaralama suçundan ;sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itarazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itarazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama ,katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik mala zarar verme;katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;