Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10639 K.2021/8205

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait iş yerinde bulunan tezgahın çekmecesindeki cüzdanı çalanın sanık olduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın başka bir müşterisinin siparişi için iş yerinden ayrıldıktan sonra geri döndüğünde, müşteri olarak oturmakta olan sanığın ayrılmış olduğuna ve suça konu cüzdanın da yerinde olmadığına dair beyanının eyleme ilişkin görgüye dayalı bilgi içermeyip kanaat niteliğinde olduğu,

katılanın soruşturma aşamasında 5, kovuşturma aşamasında 3 dakika olarak belirttiği iş yerinden ayrılma süresi içerisinde başka kişi veya kişilerce de suçun işlenmiş olma ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,