Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10998 K.2021/11794

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya içeriğine göre.

24/02/2013 günü müştekiye ait araç içinden flash bellek ile sürücü belgesinin çalındığı ve çalınan sürücü belgesinin 31/03/2013 günü sanığa ait olan ikamette yapılan arama sırasında ele geçmesi sebebiyle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu ehliyetin ele geçirildiği aramanın, ismini vermek istemeyen bir şahsın kolluk görevlilerince de tanınan Yusuf Sime adlı kişinin söz konusu ikamette çalıntı eşya bulundurduğuna dair ihbarı üzerine yapılmış olması, arama sırasında ikamette sanık haricinde üç kişiye daha rastlanması,

yargılamaya konu hırsızlık suçu ile suç eşyasının ele geçirilmesi arasında geçen süre ve çalınan ehliyetin birden fazla kişinin gelip gittiği dosya kapsamından anlaşılan evde halının altında ele geçirilmiş olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,