KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/1123 E., 2020/2609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık Nuray Akdoğan'ın suça konu telefonu sanıktan 100.00 TL'ye satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; müştekinin çalınan cep telefonunun suç tarihindeki değerinin müştekiden sorulup, piyasa araştırması da yapılarak, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Telefonun içinde bulunan sim ve hafıza kartının müştekiye iade edilip edilmediği, iade edilmiş ise, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 168/2-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/1123, K. 2020/2609, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama