KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/11366 E., 2022/2048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin önünde park halinde bulunan aracının çalındığı olayda; suça konu minibüsün sağ kaporta dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmesine rağmen sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, araca müştekinin eşi ... kullandığı esnada bindiğini ifade etmesine rağmen adı geçen şahsın tanık olarak dinlenmediği ve savunmanın doğruluğunun araştırılmadığının anlaşılması karşısında; UYAP ortamından elde edilen nüfus kayıt bilgilerine göre, müştekinin eşi ... ve oğlu ...’nun tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/11366, K. 2022/2048, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama