Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11480 K.2020/4282

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz etmediği, temyiz isteminin yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemece kısa kararda ve hükümde suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sonuç cezanın doğru hesaplandığı ancak ardından suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay hapis cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklinde olup; somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkum olunan ceza süresinin 2 yıl 9 ay 10 gün olmasına karşılık, denetim süresinin 2 yıl 9 ay olarak belirlenmesi kanuna açıkça aykırılık oluşturduğu gibi bu husus aleyhe değiştirme yasağı kapsamında da değerlendirilemeyeceği için suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından az olacak şekilde 2 yıl 9 ay olarak belirlenmesi,