Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12266 K.2020/7037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması sonucu 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonraki uygulamalar ile sonuç cezanın doğru hesaplandığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

13.07.2014 tarihli Olay, Araştırma, Yakalama, Üst Arama ve Teslim Tutanağına göre suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında suça konu elektrikli bisikleti bıraktıkları yeri beyan ettiklerinin ve elektrikli bisikletin de suça sürüklenen çocukların beyan ettikleri yerde hasarlı olarak ele geçirildiğinin ve bu haliyle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, katılandan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,