KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/12643 E., 2020/6982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.04.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.09.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 14:30 sıralarında, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte, müştekinin konutu ile aynı bahçe içerisinde kiraya vermediği kapısı kilitli fazla eşyalarını sakladığı boş evindeki tüplerden birini at arabasına koydukları esnada diğer iki tüpü henüz yükleyemeden devriye görevini gerçekleştiren güvenlik güçlerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/12643, K. 2020/6982, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama