Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12792 K.2021/2123

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihi olan 10.11.2015 günü, gece vakti sayılan saat 21.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun müştekinin bisikletini apartman boşluğundan çalıp, pedalları bozulunca 15.11.2015 tarihinde tamir için tanık ...’ın iş yerine bıraktıktan sonra tesadüfen müşteki tarafından görülmesi üzerine bisikletinin iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu bisikleti daha uzun süre kullanma niyeti ile tamir ettirmek için tanığın iş yerine bıraktığının ve belli bir süre kullanıldıktan sonra müştekiye rızai bir tesliminin de söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında,

suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemin kullanma hırsızlığı olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,