Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12870 K.2021/11948

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’ın yolda yürürken, çantasında bir ağırlık hissedip arkasına döndüğünde kimseyi görmediği ancak, çantasının fermuarının açık ve cep telefonunun yerinde olmadığını farkettiği olayda, getirtilen HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olaydan 2 gün sonra sanığın hattı ile kullandığının tespit edilmesi, sanığın ise aşamalarda suça konu cep telefonunu ismini bilmediği bir seyyar satıcıdan 600,00 TL ve eski cep telefonu karşılığında satın alıp, birkaç hafta kullandıktan sonra kaybettiğini savunması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmamış olsa da;

suça konu cep telefonunu, herhangi bir belge, fatura, kimlik veya adres almadan satın alan sanığın cep telefonunun, suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,