Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13322 K.2021/14847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 25/12/2015 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2-Dosya kapsamındaki kolluk tutanaklarına göre, suça sürüklenen çocuğun plakasız motosikletle seyir halinde olduğunu gören polis memurlarınca dur ikazında bulunulmasına rağmen kaçtığı ve takip esnasında motosikleti yola bırakarak kaçmaya devam ettiği, motosikletin bu şekilde ele geçirilerek müştekiye teslim edildiği, suça konu motosiklet yönünden suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesinin, aynı Kanun'un 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen TCK'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,