Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13411 K.2020/7009

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1.320,00 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 23/02/2010 tarihli ve 2009/386 esas, 2010/85 sayılı kararının 22/04/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1.320,00 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2019/77 esas,

2019/98 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün 94660652-105-21-19600-2019-Kyb ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/19408 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Kanun'un 151. maddesi kapsamında işlenen mala zarar verme suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında;

suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçunun yanında hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verildiği ve bu suç yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan istinaf incelemesi sonunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/2095 esas, 2019/1381 sayılı kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 05/11/2009 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/04/2010 ile yeni suçun işlendiği 14/07/2012 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 30/04/2019 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, 15.10.2018 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.07.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin, iş yerinin kapı kilidinin kırılmasından sonra içeriden bir miktar sigara, para, sayısal loto kuponu ve bir adet hesap cüzdanı çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının,

suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih olan 05.11.2009 tarihi ile mahkumiyet karar tarihi olan 30.04.2019 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda anılan suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DİYARBAKIR) 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.04.2019 tarihli ve 2019/77 E., 2019/98 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,