Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13852 K.2022/2422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve bizzat kendisine kalemde 08.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/03/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın suça konu cep telefonunu Kayseri Tren Garı yakınındaki pasajda tanıştığı İranlı ... isimli şahıstan satın aldığını ve satın alır almaz kendi hattını takarak kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın kullandığı hattın, olay tarihi itibariyle hizmet aldığı baz istasyonlarının tespiti, suçun sübutu ve failin belirlenmesi bakımından zorunlu olduğu halde bu bilgiler getirtilmeden ve savunmasında ismini belirttiği ... isimli şahıs dinlenmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,