Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13853 K.2021/14027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, müştekinin iş yerinde çekmece içerisindeki anahtarı alarak masaj koltuğunun kasasını açıp, paraları aldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 TCK'nın 142/2-h-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Kanun’un 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte yer alan cezaların aynı olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. Maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 13 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,