Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14243 K.2021/15906

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay yeri inceleme tutanağı ve dosya arasındaki fotoğraflar incelendiğinde , pat pat diye tabir edilen tarım aracının, katılanın etrafı kısmen çit, kısmen duvar ile çevrili bahçe, avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/2-h maddesine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karar verildiği açıkça belirtildiği halde alt sınırın aşılması suretiyle ceza tayini,