Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1488 K.2020/13214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b yerine 142/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a-... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2018 tarihli cevabi yazısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 tarihli, 2001/551 esas ve 2001/685 karar sayılı 22.10.2002 tarihinde kesinleşen 4 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/327 D.iş sayılı içtima kararı ile içtima edildiği, koşullu salıverme tarihinin 10.05.2027 olduğu ve henüz infaz aşamasında olduğunun bildirilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,