Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14984 K.2021/6171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik şikayetçi Kooperatif Müdürü’nün temyiz isteminin incelenmesinde; Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla alınan 18.01.2013 tarihli ifadesinde, şikayetçi olduğu halde davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçi ... Tarım Kredi Kooperatifi Müdürü ...’nun katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan, temyiz tarihinde ... Tarım Kredi Kooperatifi Müdürü olan ...’nun temyiz isteminin, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

...

Tarım Kooperatifi’ne ait binanın demir parmaklık ve camlarının kırılıp içeride bulunan çelik kasaya zarar verilerek açılmasının akabinde kasa içerisindeki 2.166,00 TL paranın ve kooperatife ait yedek anahtarların çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu kooperatif içerisinde bulunan koltuğun bez döşemesinden alınan ayakkabı izinin fotoğrafları çekilmiş ve ayakkabı izi kaldırma bandına alınmış ise de, sanığın herhangi bir ayakkabısına el konulmaması sebebiyle dosya içerisinde kıyasa elverişli bir materyalin bulunmadığının ve sanığın da aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında,

olayın gerçekleşmesine dair görgüye dayalı bilgisi bulunmayan tanık ...’in aşamalardaki beyanları dışında sanığın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşılmakla hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.