Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1499 K.2020/2882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin 26.01.2015 tarihinde sokak üzerinde direksiyon kilidi ile kilitlemek suretiyle park halinde bıraktığı motosikletinin, çalındıktan altı gün sonra 01/02/2015 günü haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen, motosikleti suça sürüklenen çocuktan ödünç olarak almış olan arkadaşları ... ve ...’te ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmediği ve suça konu motosikleti yaklaşık bir buçuk hafta önce tanımadığı bir şahıstan ruhsatsız olarak 100,00 TL karşılığında satın aldığını belirttiği, ancak satın aldığı şahıs hakkında kimlik ve iletişim bilgisi veremediği,

01.02.2015 tarihli tutanak içeriğine göre motosikletin düz kontak yapılarak kullanıldığının anlaşıldığı ve hırsızlık tarihi ile motosikletin ele geçme tarihi arasındaki kısa süre dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak, iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nun 165/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun da hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği de gözetilerek,

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlanarak, dosyalar birleştirilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,