Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1501 K.2020/3989

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarih, 2013/531 Esas -2015/60 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu;

denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2019 tarihli ek kararı ile tarafların uzlaşmış olması nedeniyle söz konusu ilamın tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği, sanığın güncel adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği başka bir kasıtlı suçun da bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle indirim yapılan fıkrada 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,

3)Sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle